Polis memuru Sami Günözer’in yaşı nedeniyle emeklilik hakkı verilmemesinin anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle YİM’e yaptığı başvuruyla ilgili dava dün yine mahkemenin gündemindeydi
Emine UYSAL ÇALUDA
Polis teşkilatında, 29 yıl fiili hizmeti, iki yıl mücahitlik süresi, 5 yıl yıpranma payı olmasına rağmen yaşı nedeniyle emeklilik hakkı verilmemesinin anayasaya aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle Yüksek İdare Mahkemesi’ne (YİM) başvuran polis memuru Sami Günözer’in açtığı dava dün yine mahkemenin gündemindeydi.
YİM’de Gülden Çiftçioğlu’nun huzurunda görüşülen dava, yeni yılda görüşülmek üzere günsüz ertelendi. Çiftçioğlu, davayı hem huzurunda devam eden bir davanın devamı hem de Polis Yasası’nda değişiklik yapılacak değişikliklerle ilgili çalışma olması nedeniyle günsüz erteledi.
Davada, Günözer’in avukatı Öncel Polili adına avukat Münürcan Taçoy hazır bulundu.
Günözer, 36 yıldan sonra çalışacağı yıllar için kendisinden emeklilik için prim, vergi ve sair ödemelerin kesilecek olmasına rağmen, bu yılların veya primlerin emekliliği sırasında kendisine herhangi bir hak veya menfaat sağlayamamasının anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Polis Genel Müdürlüğü aleyhinde dava açmıştı.
Davanın ilerleyen aşamalarında Emeklilik Yasası’nın ilgili maddelerinin Anayasa Mahkemesi’ne havale edilmesinin talep edileceği de kaydedilmişti.
Davanın, emekli olacak polis mensuplarını ilgilendirmesinden dolayı buradan çıkacak karar, benzer davalar için de emsal teşkil edecek.
